martes, 13 de agosto de 2013

Mis tetas y yo

Hoy ha llegado a mis felices manos un artículo publicado por una chica sobre las tetas, el poder que tienen en nuestra sociedad y como las mujeres son juzgadas por tenerlas. No voy a compartir el artículo entero porque es francamente larguísimo, pero hay algunos fragmentos que me han parecido muy interesantes y por ello voy a compartirlos por aquí :)


"Frente al espejo la niña descubre que las tetas no tienen un propósito propio. Las tetas son para el otro. Para amamantar a un niño en un futuro. Para ser codiciadas por un hombre. Las tetas no sirven para nada si no hay un otro. Son una expresión física de su condición femenina. De ser un ser para otro ser. Un ser que se define en el otro. Toda la injusticia de la especie se concentra para ella en su pecho. El útero también es injusto, pero odiar la regla es algo que se acepta socialmente. Para odiar las tetas tienes permiso, pero únicamente en cuanto a sus particularidades “odio mis tetas porque son así” y no en cuanto a concepto.

Después está el tema de la atracción. La niña que posee tetas descubre que no le es indiferente a la mirada de los hombres. Los ojos la siguen a donde va. Antes de tener tetas, una niña tiene culo, es cierto, pero el culo siempre se está yendo, las miradas se le pegan por detrás. Las tetas siempre están viniendo, y encontrarse de frente con la mirada del otro es una experiencia nueva. La niña se siente protagonista, pero no sabe qué sentir al respecto. No sabe si quiere o no la atracción que genera. Puede sentir que no la merece, que no ha hecho nada para conseguirla. Las tetas crecieron en ella sin su intervención."

"Algunas sufrimos por tenerlas grandes, otras por ser planas. A algunas mujeres no les gusta la forma de sus tetas, a otras el color. Los pelos son más comunes de lo que todo el mundo cree. Algunas tienen los pezones  raros, invertidos, o demasiado grandes, o protuberantes. No hay un prototipo de teta normal, aunque todas creemos que sí. **Aceptar tus propias tetas es un proceso que dura años, y cuando finalmente lo haces, se te empiezan a caer. **"

"El verano pasado Israel y yo fuimos a Málaga. Estábamos tumbados en la playa tan tranquilos, cuando de la nada salió una tía en tetas, puso su toalla en la arena frente a nosotros y se acostó a tomar el sol. No era una tía especialmente guapa, y ni siquiera estaba mirando a Israel, pero yo me indigné.
Para situaros un poco en contexto: no estoy acostumbrada a ver tías en tetas. En América es ilegal tomar el sol topless excepto en las playas nudistas. Todas se operan en Venezuela, pero nadie se quita el bañador. Así que la imagen fue algo nuevo para mí. Por otro lado, aceptar mis sentimientos negativos también era algo nuevo. No se supone que uno debe sentir indignación frente a una tía sin bañador. Pero estaba practicando la auto-aceptación, y la primera parte de la auto-aceptación es verse tal cual uno es.
Me indigné, me puse territorial. Lo que yo sentí era una traición. Pero nada había ocurrido. ¿Por qué me sentía traicionada?
Le dije a Isra: “Si ella quería venir a la playa en tetas, debería haber venido con sus amigas. Eso estaría bien. Pero ¿venir sola, en tetas, y acostarse allí frente a todo el mundo? Eso sólo lo haces si estás buscando algo” Intenté darle la vuelta a la idea: ¿qué pasaría si algo hubiese pasado? ¿con quién me enfadaría? Mi respuesta me confundió aún más: me enfadaría con mi novio. Entonces, ¿dónde está realmente el problema?, ¿cuál es la traición que ella comete? y más importante aún: ¿contra quién?"

"Después de darle vueltas durante horas descubrí lo que sentía realmente: el acto de ir a la playa en tetas es injusto porque tienta a los hombres, incluyendo a mi novio."

"El hombre teme al poder de la mujer y al cubrirla “desaparece” su feminidad, su otredad, su amenaza. Ella  acepta cubrirse siempre y cuando todas las demás mujeres se cubran con ella. Dado que la sexualidad femenina es irresistible, la mujer cree que nada puede competir contra unas tetas desnudas. No importa qué tan bella, inteligente, sensible, o apetecible ella se considere, cree que frente a unas tetas desnudas, su atractivo queda “neutralizado”. Por esa razón ella sólo acepta cubrirse si no hay otras tetas a la vista.
El pacto de Eva también es un pacto entre mujeres, y traicionarlo tiene consecuencias. Cubrir las tetas es un pacto de desarme. Muchos países tienen armas nucleares, pero hay un acuerdo tácito, un pacto, de no usarlas. Si un país amenaza con hacer uso de su poder atómico, los otros países lo condenan. Y lo mismo ocurre con las tetas.
La mujer que se exhibe traiciona ese pacto. Salir en tetas es hacer uso de tu bomba atómica cuando todos los demás guardan las suyas. Es violar un pacto que iniciaron los hombres, pero que perpetuamos todos. La mujer vigila que el pacto se cumpla, y castiga a la infractora con la burla, el rechazo, o el ostracismo. El hombre, en cambio, anhela que rompa el pacto, pero cuando lo hace la tilda de puta."

"Putificar significa degradar o burlarse de otra mujer por su conducta sexual. Las excusas para putificar a otra mujer son muchas. Se le putifica por usar ropa ajustada o reveladora, por disfrutar del sexo, por tener sexo con frecuencia, o con varias personas, o incluso se le puede putificar porque existe un rumor sobre ella. No siempre se le putifica implicando que es una puta. Se puede hacer de una manera más sutil implicando que por su conducta sexual es tonta, superficial, o machista, o cualquier otra cosa negativa.
Una persona que putifica a otra cree que está castigándola solamente a ella, pero dado que la putificación se hace en público, el mensaje es para todos y es el siguiente: una mujer que disfruta de su sexualidad es mala, participar en actividades sexuales es malo, la mujer debe cubrirse. O mi favorito: nadie quiere a una mujer que es una puta.
Pero si el sexo es concensuado y te sientes segura con tu pareja… entonces el sexo es bueno. Disfrutar de tu cuerpo es bueno. Expresar tu sexualidad es bueno. Lo que hagas con tu cuerpo, con tu ropa, y con tu pareja es algo privado. Nadie tiene derecho a juzgarte por eso. No, ni siquiera tu madre."

"La putificación alimenta la tolerancia a la violencia contra la mujer. El pacto de cubrir a las mujeres parte de la excusa monoteísta de que su sexualidad es peligrosa. Que al igual que Adán, el hombre no se puede resistir al pecado de la mujer. Esa idea representa un grave peligro para nosotras. Si la mujer es la que tienta y el hombre no se puede resistir, entonces ¿de quién es la responsabilidad cuando ocurre una violación? Si crees en el pacto, entonces la respuesta es simple: la mujer tiene la culpa por haberse expuesto. El hombre no se puede resistir. ¿Ves el error?"

"La única manera de liberarnos del pacto es ver a las mujeres que nos rodean como aliadas, y no como enemigas. En vez de criticarles el escote, apláudelo. Apláudelo aunque tú no te lo pongas. Aplaude su coraje, y aplaude también su libertad de elección."

"La feminista anti-porno de esa época sigue existiendo con otra cara. Es la feminista machista de hoy en día que degrada a las mujeres por mostrar su feminidad. Creen que ninguna mujer puede disfrutar de la cocina, o de las manualidades, o de tener hijos, o de sus tetas. Consideran que todas estas cosas son producto de la educación, de la sociedad patriarcal. Y así se enfrentan a la opresión de la mujer negando la feminidad."

"Esto es justamente lo que hace el machismo. El machismo tiene muchas formas, pero lo principal es que busca quitarle a la mujer su capacidad de elegir. Robarle a una persona su libertad de elección es convertirla  en una víctima. El machista obliga a la mujer a quedarse en su casa, le prohíbe estudiar, o la fuerza a vestirse de una manera específica. ¿Qué hace el mal feminismo? Lo mismo. Le prohibe que cocine, que se exhiba, que participe del sexo, y que disfrute de su hogar.
En ese sentido el mal feminismo y el machismo son lo mismo, y ambos subordinan la individualidad al bien social. Ambos traicionan al individuo. Pero cada persona sólo vive en su individualidad. La mujer no existe como concepto, sólo se realiza en la singularidad de un sujeto concreto. Nadie se realiza en lo colectivo. Respetar el derecho de libre elección es la base del feminismo, y también de ser una buena persona."

"¿Realmente es tan difícil comprender que la feminidad tiene más de una cara? ¿Que una mujer puede ser más que Eva o María?
Es fascinante ver el cambio del lugar de la mujer en la mitología. ¿Cómo pasamos de adorar a Cibeles, una diosa que va en un carro tirado por leones, a adorar a la Virgen María? Cibeles es fuerte, aguerrida, orgullosa, y poderosa. La virgen es una mujer sumisa, silenciosa, obediente, y esclava del hombre. ¿Con qué excusa convencieron a nuestras abuelas para que cambiaran a Durga por la virgen? La excusa debió ser realmente buena, lo que no me explico es cómo seguimos dándole crédito a religiones tan humillantes."

"Existe la mujer que ama lo salvaje y que desea ser libre como Ártemis, pero también existe Hestia, la diosa del hogar, que ama su casa y la autoreflexión. Hay mujeres a las que les gusta genuinamente cocinar, bordar, tejer, y tener hijos. Es tan válido disfrutar de esas cosas como ser una mujer de carrera, una exploradora, o mujer de mundo. También puedes adoptar varios modelos diferentes. Hay mujeres que se sienten mal porque creen que su personalidad es contradictoria, pero quizás tienen varias diosas diferentes dentro de sí, y eso está perfectamente bien.
Cuando te abres a nuevos arquetipos, a nuevas diosas, eres tolerante con las mujeres que hay a tu alrededor. Comprendes que el mundo no es una carrera, y que no existe una sola meta. Hay muchas maneras de ser mujer, y cada una es válida. El camino de la autoaceptación comienza por la apertura mental."

"Cuando te mires al espejo sé gentil con tus tetas. Cuando escojas tu ropa también. Compra los mejores sujetadores para ti, que sean de tu talla y te den un buen soporte. Camina sacando el pecho y no encorvándolo. No las critiques por sus “fallos”. Si estás descontenta con tus tetas, en el fondo es un reflejo de un descontento más profundo hacia ti misma. Aprende a querer a tus tetas y te estarás aceptando un poco más.
Ama tus tetas cada día, y siéntete orgullosa por tenerlas. Comprende a las mujeres que te rodean. Aprende también a apreciar las tetas ajenas porque después de todo, son también símbolos de tu feminidad. No juzgues a otras por su escote, ni siquiera a las famosas. Lleva tu feminidad con orgullo. Lo que quiero decir es que toda mujer debería sentir la libertad de mostrarse como quiere y cuando quiere sin ser juzgada por su elección. Si quieres usar escotes, o si quieres mostrar tus tetas, ¡hazlo! y si alguien te critica siéntete libre de hacerles un corte de mangas."


Os dejo el link a la web original, por si queréis leer el artículo compelto ;) http://acapulco70.com/mis-tetas-y-yo/

sábado, 11 de mayo de 2013

50 Sombras de Grey (Opinión)



A ver, como desarrollo esto... Quiero primero de todo dejar claro que más que una reseña del "libro" (del que apenas he leido unas pocas páginas) quiero hablar de la reacción que ha tenido este "libro" entre los... LAS lectoras y bueno, la situación que está viviendo nuestro planeta desde el dia en que este fascinante "libro" salió a la calle. [-Vas a poner "libro" siempre entre comillas? + Sí, mi espiritu de lectora lo necesita para conservar su dignidad.] Bueno, vamos allá :) Desglosémoslo

Está escrito mayormente mal, creo que de hecho esto es unánime, está claro que la escritora no ha escrito mucho en su vida. 50 dedos Sombras de Grey podría haber sido escrito por Stephenie Meyer en sus dias de colegiala, los recursos usados son absurdos, si me he leido 40 páginas de... esto, al menos he visto 50 veces "es que Grey es tan guapo... *o*". Con esto dejamos claro que a quien pueda interesarle esta "lectura" desde luego no se sentirá atraído por la fascinante escritura de su autora.

¿Y esta degradación de la mujer? xD A ver si puedo explicarme bien. Yo estoy de acuerdo en que si estamos hablando de BDSM uno de los dos protagonistas debe ser el sumiso (o no, pero bue, es lo que más vende), pero hay una diferencia entre ser sumisa en la cama y serlo 24 horas. ¿Qué quiero decir? Que es un libro que degrada muchísimo a la mujer, nos lo venden como sumisión sexual pero no es solo eso, la protagonista está a los pies de Grey durante todo el libro, no tiene personalidad, no piensa por si misma, su único objetivo es hacer todo lo que Grey le ordena que haga. Se puede hacer una novela de BDSM y condimentarla con personajes profundos, no es necesario usar el recurso fácil de "se deja hacer de todo", y mucho menos volviendo a la protagonista tan terriblemente plana. Por Batman, he visto ladrillos con más personalidad.

Me siento ofendida por el hecho de que de repente parece que a todo el mundo le va el BDSM xD. Quiero decir, de repente sale una novela erótica que trata el tema, se la lee el 70% de la población femenina y de golpe está súper popularizado y bien visto. Disculpad, pero hace dos dias para TODAS estas mujeres oir hablar de ser atadas a la cama mientras recibían latigazos era algo impensable y seguramente solo apto para zorras y gente mal de la cabeza. ¿Qué pasa? Sale 50 consoladores Sombras de Grey y como de golpe está aceptado porque todas lo leen pues a todas nos gusta :D. A ver... No dejamos de hablar de POR-NO, señoritas. Cuando estáis felizmente sentadas en el tren con vuestra copia de 50 polvos Sombras de Grey no dejáis de estar leyendo eso. El señor que tenéis al lado SABE que estáis leyendo eso, y el de en frente, y el de la silla de más allá ¡pero claro, ahora no os avergonzáis porque está súper bien visto, es la moda y a todas os va el sado porque sois súper malotas! Señoritas, please xD.
Bueno, a santo de esto quiero comentaros una anécdota que me pasó hace unos meses en el tren: Había una mujer leyendo 50 esclavas Sombras de Grey, y delante suyo un chico sentado. En cuanto vio el libro, el chico en cuestión se sacó una revista porno de la mochila, y se puso a leerla tan tranquilo delante de ella xD De hecho, los hombres se excitan más facilmente por lo que ven, mientras que las mujeres utilizan más la imaginación, así que de hecho, lo que hizo el chico tenía todo el sentido del mundo, estaban haciendo exactamente lo mismo xD Obviamente la mujer se bajó en la siguiente parada escondiendo el "libro" bajo llave. Pero a lo que me vengo a referir es que en el fondo es lo mismo, no dejas de estar leyendo algo que te excita EN EL METRO, rodeada de gente que sabe exactamente lo que estás leyendo. Y tened todas claro, que el único motivo por el que no os avergonzáis es el simple hecho de que está de moda, y por lo tanto totalmente aceptado (sino es incluso "cool"), porque creo que en esto estamos todos de acuerdo cuando digo que NI DE BROMA a nadie se le habría ocurrido ponerse a leer un libro que se llamara "El sado y todas sus técnicas" en el metro antes del boom de 50 azotes Sombras de Grey.
Ya no es solo esto, sino el que ahora, obviamente, a todas las chicas les gusta el sado, todas están deseando que sus parejas las aten a la cama mientras las azotan. Me parece gracioso que de todo este asunto, mientras me "documentaba" y preguntaba por ahí, la mayoría de chicas con las que hablé me decía "a mi me gusta que me haga lo que quiera, mientras no duela, claro". BDSM = dolor. Dejaos de chorradas, si os gusta os gusta y sino no, pero no vendáis la moto de que sois súper duras y os va que os peguen cuando añadís "pero no te pases, eh?". Vamos, esto es el súmum de lo ridículo.

Pero entonces ¿Por qué ha tenido tanto éxito? Muy sencillo "publicidad". Lo cierto es que se supo vender muy bien el producto, con las ediciones aquellas de lujo que sacron, con los antifaces y las chorraditas de "intento de BDSM". Se desperdigaron en seguida un montón de carteles enormes que se distribuyeron por todas las librerías y empezó a salir en las redes la noticia de que una novela se había atrevido a hablar de sado (Lo que es una tremenda absurdez, ya que había cientos y miles de novelas que ya trataban el tema). Y así os vendieron a todas las 50 insatisfechas Sombras de Grey :)

No obstante, si que ha habido algo bueno que he sacado de este "libro" y es el anuncio de Amazon xD Aquí os lo dejo para disfrute de todos:



Ah, y si me permitís el atrevimiento, el BDSM de este "libro" es bastante mediocre, mal llevado, poco original y muy gratuito. Just Saying ^^

lunes, 6 de mayo de 2013

The Hunger Games (Película) (Opinión)


¡Allá va mi crítica hacia la película de los Juegos del Hambre! Soy consciente de que muchos me van a crucificar por esta crítica, pero cuando veo este tipo de cosas no me se callar xD En fin, a ver que os parece:
Estética: Creo que en este punto le doy un 10 a la película, me ha encantado el Capitolio, los trajes de la gente, los peinados y los maquillajes, una verdadera pasada, además ha sido exactamente como me lo imaginaba, cosa que siempre da puntos. Además de la caracterización de los personajes también me ha parecido muy acertado todo el decorado en general, el Capitolio, por supuesto, y el Distrito 12 aunque no me lo imaginara exactamente así, creo que capta perfectamente lo que describe el libro y hace que el público se situe perfectamente en el ambiente que crea Suzanne Collins.
Banda Sonora: Hmmm ¿La había? He tenido la sensación de que faltaba música en muchas escenas, la banda sonora es una clave maestra para ganar un ambiente más teatral en las películas y esta no la ha sabido aprovechar muy bien, muchas veces daba la sensación de haber demasiado silencio. Además de haber contratado a alguien como Taylor Swift y haber usado sus canciones única y exclusivamente para los créditos, cuando "Safe and Sound" era una canción perfecta para la muerte de Rue. 
Cámaras: Menudo mareo, creo que no había ni una cámara fija en toda la película, me imagino que lo han grabado así para remarcar un poco la "primera persona" de Katniss, pero aun así terminan hartando tantos planos de detalle, a penas se ve dos o tres veces el Capitolio entero y diría que no hay ni un solo plano general que nos ponga en situación y nos diga donde estamos, si que ganan mucho en detalles y nos enseñan todo lo que han hecho, pero eso le resta importancia al escenario como conjunto, y que yo sepa no andaban cortos de presupuesto.
Cásting: Vamos a ver... mi querido Hollywood, se que deseas con todas tus fuerzas vender esta peli tanto como puedas, pero Katniss no es una chica deseable, gracias ^^.
Personajes: ¡Cobardes! Todos los personajes se ven absolutamente suavizados por una ola Crepusculiana que los hace a todos adorables y amororsos. Por ejemplo, Katniss es una chica que solo piensa en si misma y en Prim, la supervivéncia es algo que ella lleva en su sangre y se tiene muy presente en el libro, ella nunca quiere a Peeta (por lo menos no en el primer libro), y se aprecia claramente que ella finje quererle solo para escapar de los juegos y del Capitolio. Mientras que en la película Katniss se vuelca en Peeta completamente dándole a entender al público que también está enamorada de él, además de ni siquiera ser capaces de filmar la escena final en la que Katniss apunta a Peeta con el arco xD No vaya a ser que crean que es una desalmada a la que solo le importa salvar su pellejo xD (vaya, pero ¿no es eso lo que es? Si, pero entonces a las quinceañeras no les gustaría). Y como Katniss también está Haymitch que era una de mis personajes favoritos en el libro y que en la película pasa a ser un aliado de Katniss desde el minuto dos, ayudándola abiertamente y siempre sonriente.
El único personaje del que estoy totalmente satisfecha es Effie, me ha parecido excelente, tanto físicamente como a nivel de guión, es ¡absolutamente perfecta!
Adaptación: Aquí viene la chicha. El principio de la película me parece bastante fiel, quitando el momento sinsajo, que se ve más o menos justificado para no tener que meter a tantos personajes y evitar escenas innecesarias. La cosecha me gustó, incluso sabiendo lo que iba a pasar consigue crear esos inevitables nervios que te ponen la piel de gallina. Que no saliera la chica avox... Bueno, no me parece mal, aunque entonces ¿por qué ponéis el aerodeslizador? En fin, todo el tema del Capitolio me encantó, Cinna, los vestidos, el desfile, todo genial. Me empezaron a chirriar las cosas a partir de los juegos. Katniss al parecer lo tiene todo muy fácil, come cuando quiere y bebe cuando quiere, no he notado ni un ápice de supervivencia en la película, de haber sido así el que destruyera las provisiones de los profesionales habría tenido más sentido. Pero creo que es una parte muy importante del libro, y en la película se lo comen con patatas. 
Las rastrevíspulas estaban bien, y que aproveche las alucinaciones para "explicar" lo del pan y lo de su padre... Bueno, es un recurso, no me disgustó. Después todo el tema de Rue, que se ve muy por encima, por falta de tiempo, me imagino, pero bueno, se refleja bastante bien, además se ve la revuelta del once, que se suponía, pasaba durante los juegos, lo que nos da un punto de vista externo que a veces se echaba de menos en el libro.
Total, le clavan la lanza a Rue, un tio, de metro ochenta, le lanza una lanza a una niña... Y le clava unos 3 centímetros de lanza, que por lo visto son suficiente para matarla...Palomitas. En fin, es un libro juvenil, vamos a dejarlo en que la peli la han querido bajar hasta infantil, no pasa nada, sigamos. Muere Rue y Katniss encuentra a Peeta, con una herida en la pierna, que se supone está gangrenada, Katniss se lo lleva a una cueva y todo el tema este, se besan bla bla bla, las quinceañeras chillan, y Haymitch le envía una sopa "¿A eso lo llamas tu un beso?" ¿Perdona? Ah, ahora se pueden enviar mensajes en los paracaidas... Entiendo. ¿Me imagino que esto es único que nos van a dar para que deduzcamos que Katniss está jugando con Peeta? Entiendo, Hollywood, vender, quinceañeras, ok. En fin, Katniss se va al banquete sin dormir a Peeta, porque dejar caer otro paracaidas era muy difícil, y sería demasiado dramático, a las quinceañeras no les gustaría. Pasa el banquete, Katniss le trae a Peeta la medicina, se la pone en la pierna y al dia siguiente la herida está mágicamente curada (¿Pero no era que Peeta se estaba muriendo y durante todo el final del libro estás sufriendo porque no sabes si se va a morir o no? Si, pero eso también era demasiado dramático y le añadiría demasiada seriedad a la peli, entonces ya no sería infantil ^^). Se acerca la batalla final entre Cato y el distrito 12, batalla que Cato aprovecha para dar un discurso sobre lo muerto que ha estado siempre y lo bueno que es, más que nada para que los niños no se quedaran con que realmente alguien en esa película pudiera tener un ápice de maldad. Los mutos quedan bastante suprimidos, de lo de que eran los tributos transformados jamás se supo (no me parece del todo mal, era un tema difícil de tratar, así que entiendo que se lo salten, aun así, feo). Katniss dispara a Cato para que no sufra, no olvidemos que es una chica adorable que a todo el mundo ama, y se anuncia que no puede haber dos ganadores. Ya que Peeta está fresco como una lechuga la intriga de que él pueda morir desaparece totalmente y por supuesto Katniss no lo apunta con el arco, eso la haría un personaje cruel xD ¡Algo que no es en absoluto! Así que los paran antes de que se coman las bayas y todo felices. (¿No se suponía que Katniss hablaba con Peeta y le explicaba que todo era mentira? Si, pero entonces esto no sería Crepúsculo y no vendería como está vendiendo). Total Katniss no habla ni con Peeta ni con Snow, termina todo con un y vivieron felices y comieron perdices, si os quedáis hasta el final de los créditos a lo mejor veis que se ha colado un logo de Disney.
¿Qué vengo a decir con esta crítica? Que todo lo que tenía este libro de valiente se lo han pasado por el forro y lo han dejado en un romance con cuatro muertes, que todo lo que hacía de este libro un crítica se lo han comido ellos y os lo habéis comido todos a los que os ha gustado y no os habéis dado ni cuenta de la vomitada que os han colado. Si no habéis leido los libros esta peli es una croquetada para quinceañeras, y esto es así aquí en Pekin y en Pokon. Crítica cero, valentía cero, personajes cero, fin. Resulta que ahora somos el Capitolio, y Hollywood no tiene huevos de hacer algo que, de hecho, es una crítica hacia ellos mismos ^^ Así que lo dejamos en aventura romántica, porque total, a los fans os va a gustar igual, y si ponemos una Katniss guapa os la váis a comer, y si nos cargamos el final os lo váis a comer, y si hacemos que los personajes salgan de Disney os los váis a comer y además os gustará y nos daréis la enhorabuena por esta croquetada de peli que vamos a venderos. 
Esto queda absolutamente demostrado simplemente mirando facebooks de niñas de trece años adorando a Peeta y a Katniss y seguramente en breves saldrán los bolsitos con "Team Peeta" que se pondrán de moda en la clases de la ESO. Si aun no lo tenéis claro... Volveos a ver la peli, y esta vez hacedlo sin conformismos y pensando detenidamente en lo que estáis viendo, luego venid, y decidme que es una buena adaptación. Después de atravesar la marea de niñas, por supuesto.

Por cierto, he leido por ahí que Los Juegos del Hambre es la mejor trilogía jamás escrita y pronto la mejor filmada, Y que no es un pastelón como Crepúsculo xD Por poco me pongo a llorar xD

Y de paso aquí os dejo esta magnífica obra de arte que resume perfectamente mi opinión:


The Name of the Wind (Opinión) SIN SPOILERS

No tengo palabras para describir este libro, podría escribir toda la noche y seguiríais sin entender cuanto lo he disfrutado. Intentaré hacerlo lo mejor que pueda ^^.

Para empezar, estamos hablando de una historia de fantasía, y como todas ellas tiene los tópicos de siempre, el heroe, el amigo del heroe, la chica... Bien, imaginaos que todos estos tópicos se dieran la vuelta y cobraran mucha más personalidad que la gran mayoría de libros sobre fantasía. Kvothe, el "heroe" no es el típico chico fuerte y noble que aparece en todas estas novelas que todos estamos acostumbrados a leer, Kvothe es un hombre que ha recorrido un largo camino para llegar a donde está, que ha tenido una determinada infancia, que le llevó a una determinada adolescencia y por ello es el hombre que es, y por ello no es exactamente lo que todos estamos acostumbrados a llamar "heroe", sigue siendo el " bueno" del libro, simplemente es un tipo de "bueno" diferente al que estamos acostumbrados a ver, es un humano, tiene preocupaciones, tiene sentimientos y, evidentemente tiene dificultad para aprender determinadas cosas, no es Harry Potter, no aprende a hacer un patronus de un dia para otro, esto lo hace mucho más cercano al lector y consigue dejar de lado todo lo que caracteriza al personaje como fantástico, convirtiéndolo practicamente en una persona normal y corriente, que simplemente vive en una época diferente.

Por otro lado está el como está contada la historia, en que universo se basa, ya he dicho que es una novela de fantasía, así que obviamente encontramos magia, pero se ve tratada de una manera muy diferente a como estamos acostumbrados, en este libro la mágia es algo científico, algo que se puede aprender estudiando y que no resulta fácil para ninguno, no hablamos de magia de cuento de hadas, sinó de pequeños "hechizos" que se llevan a cabo de una manera mucho más lógica de como solemos leer en otros libros.
Fela
El universo es el habitual en un libro de fantasía, pero te hace ser muy consciente de como funcionan las cosa en este mundo, cuanto cuesta cada cosa, como de difícil puede ser sobrevivir en una ciudad pobre, las costumbres de cada sitio que visita el protagonista... Te mete muy facilmente en la ambientación sin hacerse pesado como por ejemplo "El Señor de los Anillos, que podías pasar cinco páginas leyendo la descripción del tronco de un pino, todo es mucho más sutil, y más entretenido de leer, todo tiene una razón para ser contado de determinada manera y cada detalle que se menciona llega tarde o temprano a algún lado y eso te da una enorme sensación de estar aprovechando cada palabra que lees.

Auri
Y evidentemente la historia general, me ha parecido algo muy original, dentro de este genero en concreto con el que parecía que ya estaba todo andado, creo que da otra perspectiva de todas estas historias, una perspectiva más cercana al lector. Básicamente el primer libro se parte en tres bloques, infancia, Tarbean y la Universidad, es genial ver la evolución de Kvothe en cada uno de esos bloques, como cada cosa que vive le hace cambiar la manera de ver el mundo y de hecho también cambia la opinión del lector, transmite muy bien la sensación de madurez ligada al protagonista, como si aprendieras a ver el mundo a la vez que él.

Sabéis que me encanta ponerle pegas a todo, pero realmente he sido incapaz de encontrarle nada malo xD No se hace pesado, la linea de la historia se sigue facilmente, los personajes están muy trabajados, ningún cabo queda suelto... No se, obviamente, juzgad por vosotros mismos, yo desde luego lo recomiendo a cualquiera que le guste la fantasía seguro que lo va a disfrutar tanto como yo. Libro 10!
Y bueno, solo me queda empezar el segundo ^^


Os dejo un fragmento de uno de los cuentos del libro, yo no lo considero un spoiler, no es parte de la trama principal, es solo parte de una historia que escucha Kvothe durante su viaje y a mi me gustó especialmente:

"In the midst of silence Lyra stood by Lanre’s body and spoke his name. Her voice was a commandment. Her voice was steel and stone. Her voice told him to live again. But Lanre lay motionless and dead
 In the midst of fear Lyra knelt by Lanre’s body and breathed his name. Her voice was a beckoning. Her voice was love and longing. Her voice called him to live again. But Lanre lay cold and dead.
In the midst of despair Lyra fell across Lanre’s body and wept his name. Her voice was a whisper. Her voice was echo and emptiness. Her voice begged him to live again. But Lanre lay breathless and dead. 
Lanre was dead. Lyra wept brokenly and touched his face with trembling hands. All around men turned their heads, because the bloody field was less horrible to look upon than Lyra’s grief."



Conclusión: Totalmente recomendado a los amantes de la Fantasía y las aventuras. Lectores de TLOTR y SoIaF, no podéis prescindir de esta lectura.

The Walking Dead (Comparativa serie/cómic)



Bueno bueno bueno, esta entrada nace del "rencor" que le guardo a la serie "The Walking Dead" y de todos esos comentarios que llueven en facebook sobre lo genial que es. Quiero daros mi opinión, aunque seguro que no muchos coincidiréis conmigo quiero compartirla con todos vosotros.

The Walking Dead (Cómic): No lo llevo del todo al dia, diría que voy por el número 10, pero bueno, lo que he leido hasta ahora me ha parecido una pasada, dentro del género de zombies me parece una verdadera obra de arte (en cuanto a guión al menos), creo que aunque es un tremendo tópico y se ha hecho de todo sobre este tipo de monstruos, The Walking Dead llega un poco más allá, dejando un poco de lado lo que serían los zombies en si y centrándose más en lo que sería la vida con una invasión zombie. Trata muy bien el tema, profundiza mucho en los personajes, evolucionan, evidentemente acorde a la experiéncia que viven de una manera bastante humana, lo que se suele echar de menos en una película/cómic/libro que trata las invasiones zombies.
Dejando de lado el guión, el primer tomo como es evidente para cualquiera que lo ojee ni que sea por encima tiene un dibujo 100 veces mejor que el resto de números, esto es básicamente porque primero dibujaba el gran Tony Moore, y a partir del segundo cómic empezó Charlie Adlar ^^ Que no es por meterme con este señor, pero al menos para mi, en el momento en que este hombre empezó a dibujar The Walking Dead los personajes pasaron a ser tres: "hombre de mediana edad" "mujer de mediana edad" y "niño/a" solo cambiaba el peinado o la barba, dependiendo del momento...
Lo siento pero a mi el dibujo de este hombre me parece lamentable, va a gustos, evidentemente, pero el rollo este tan oscuro no me gusta nada, cuesta entender las expresiones y los personajes son todos iguales, vamos, en definitiva, quiero de vuelta a Tony Moore YA!
Como opinión general, creo que es un cómic que vale la pena seguir, tiene un muy buen guión, que casi en ningún momento se hace aburrido o pesado, aunque al principio pueda hacerse un poco difícil por el tema del dibujo, te acabas acostumbrando y fingiendo que lees un libro xD.

No, chicas, este personaje no existe ^^
The Walking Dead (Serie): Como serie creo que está bastante bien, dentro de lo posible es poco predecible, muchos personajes muy diversos, zombies... Está bien, creo que está bastante cuidada, aunque no sea la serie del año es entretenida y tiene giros impactantes que animan a seguirla viendo. No creo que sea la serie de zombies definitiva, simplemente ha sabido poner los giros indicados en los momentos adecuados, pero dentro del género de zombies no hace nada que no esté hecho ya, simplemente ha sabido cosecharse una buena base.
Personalmente series como "Dead Set" me parecen mucho más innovadoras e interesantes, Walking Dead puede conseguir que te gusten sus personajes, pero nunca va a sorprenderte en cuanto a lo que a zombies se refiere.

Comparativa: Os juro que le cortaría la cabeza al director de la serie (¿Otro ataque de rabia de Ana? Si, lo siento, yo tengo muchos de esos xD). Me parece asqueroso que alguien coja el nombre de un cómic, copie los nombres de los personajes y su aspecto físico y a partir de ahí haga lo que le salga de las narices. Cualquiera que haya leido el cómic se dará cuenta de que cómic y serie no tienen absolutamente nada que ver, ni trama ni personajes, simplemente de vez en cuando pasan por sitios similares a los del cómic y aparecen personajes con el mismo nombre. FIN. Me cuesta creer que el director haya leido los cómics, supongo que simplemente lo han adaptado más para el público que ve la serie que para los lectores (lo digo porque se han dedicado a conservar a personajes que le gustaban a la audiéncia, como por ejemplo Shane, quien muere a manos de Carl al final del primer cómic, cuando amenza con matar a Rick, en la serie simplemente han decidido hacerlo en la segunda temporada e inventarse la historia de Shane a partir de ahí xD). Cosas como matar a personajes como Dale o Sophia de gratis, solo para crear momentos de tensión como el del granero me parece un recurso asqueroro para alguien que se supone está basándose en un cómic. La serie se dedica a meter a los personajes que el cómic crea y a sacudirlos como lo creen mejor para el público, esto para alguien que sigue el cómic y espera ver algo mínimamente fiel... Pues toca mucho las narices xD Imaginaos yenfo a ver por primera vez Harry Potter al cine después de haber leido los libros y que de repente Harry matara a sus tios en el primer libro, Hermione fuera bruja sangre pura y se metiera con Malfoy y Ron fuera el listillo de Hogwarts xD Pues no solo querríais matar al director, además cada vez que leyérais en facebook a alguien escribiendo "Genial la primera de Harry Potter!!!!" seguramente querríais matar a esa persona también. Bueno, pues así me siento.
Creo que es una buena serie, pero que como adaptación es una basura y no merece ni muchísimo menos el título " The Walking Dead" ni utilizar personajes como Andrea de la manera que lo hacen en la serie.
Respeto a la gente que le esté gustando lo que ve, pero creo que es justo que sepáis que está pisoteando el cómic en el que se basa, y como dibujante y lectora lo defenderé con la vida!

PD: Miedo tengo de ver que van a hacer ahora con el personaje de Michonne!

Prison Break (Opinión)



Bueno bueno ¡menuda serie! Terminé ayer de verla, a la par que me empecé la segunda y mi respiración no ha vuelto a la normalidad todavía xD ¿El que hizo la serie no pensó que la gente podría tener paros cardíacos con esto? Vaya tela, bueno, procedo, y ¡esta vez sin spoilers! :

La serie empieza con un crimen, Lincoln Barrows ha asesinado al hermano de la vicepresidenta, por lo que se le condena a la pena de muerte, no obstante, Lincoln niega haber cometido el asesinato, así que su hermano, Michael Scofield idea un intrincado plan para sacarle de la cárcel. Para ello diseña un dibujo que se tatúa en todo el torso, que contiene los mapas de la prisión donde su hermano está preso, junto con muchos datos más que le harán falta en su huida. ¿Cómo empieza el plan? Muy fácil, convirtiéndose también en un preso, y sacando a su hermano desde dentro.
Mientras Michael opera desde la cárcel la abogada de Lincoln trabaja fuera para intentar averiguar lo que ha pasado, dándose cuenta de que se está metiendo en un asunto bastante más oscuro que un simple asesinato.

La temporada en si me ha gustado bastante, digamos que es una serie para la que hay que ceder un poco en el sentido de "tienes que creértelo todo", porque si empiezas a cuestionar cosas probablemente la serie pierda todo el interés, aun así creo que dentro de lo posible es bastante coherente. Los personajes son todos muy diferentes entre ellos, lo que los hace bastante predecibles la mayoría del tiempo, no es que sean muy profundos, pero son muy humanos, por los que se les coge cariño rápido o se les odia enseguida xD.
Me ha gustado especialmente el personaje de Michael Scofield, creo que es el más difícil de predecir de todos, y el que más evoluciona a lo largo de serie (obviamente, es el prota xD), y también la doctora Tancredi, que me sorprendió mucho con el papel que hace, especilamente después de haberla visto interpretar el asqueroso personaje de Lori en The Walking Dead.

Sucre: Maricrus! Tú va' a venil ¿veldad? El miélcoles mi amol
Para mi el problema está en la estructura de la serie, 22 capítulos me parecen excesivos para lo que se pretendía contar en una temporada, de hecho por la mitad tiene una especie de corte argumental y da la sensación de que todo lo que has visto no ha servido de nada y vuelves a empezar de cero, es un trozo que se hace pesado. Por otra parte está todo el tema de la Compañía que hay fuera dirigiendo el cotarro, cada vez que la cámara salía de la cárcel para enseñar escenas de la investigación no podía evitar pensar " baaaah! Pero si esto me da igual!" Separa demasiado las lineas de la historia hasta que a penas tiene que ver la una con la otra, porque ¿qué más da que solucionen el caso si consiguen escapar por otro sitio?
Por último está el tema de la intriga. En prácticamente todos los capítulos pasa algo que te hace ir el corazón a mil por hora, hasta un punto que puede resultar molesto, llega un momento en que es excesivamente injusto con los personajes y da la sensación de que todo lo que pueda salir mal saldrá mal.

Conclusión: Es de esas series que vale la pena ver, aunque por lo que me han dicho va en bajada en las siguientes temporadas (a mi de momento me gusta lo que he visto de la segunda, pero bueno, puede pasar cualquier cosa).

Supernatural (Opinón)




Madre mia... Supernatural ¿Por dónde empezar? Es una serie que empecé a ver creo que el año pasado, siempre me había llamado la atención pero nunca daba el paso y me decidía a verla, hasta que al final me vi medio obligada, y en cuanto empecé no paré xD Bueno, aquí os dejo mi opinión, creo que va a ser muy muy personal, ya que es una serie que marca de una manera muy peculiar a los personajes, y supongo que habrá gente a la que alguien le guste mucho y gente que odie a según quien, vamos, a mi eso me pasa mucho xD.

 Como es una opinión, está llena de spoilers, así que absteneos si no habéis pasado la quinta temporada.


Primera temporada: Para mi, más bien una serie de entretenimiento más que de terror/acción propiamente dicho. En la primera temporada Sam y Dean Winchester viajan por los Estados Unido para encontrar a su padre, que al igual que ellos es un cazador de montruos, espiritus, y demás criaturas. Sam movido por la muerte de su novia, Jess, acompaña a su hermano para encontrar al demonio que la asesina, no solo a ella, sinó también a su madre.
La primera me gustó mucho, cada capítulo tenía sus toques de humor, aventuras y "amor" no como pareja sinó como hermanos, y es genial como poco a poco madura la relación entre los dos. Creo que para mi es la que mejor refleja lo que es de verdad la serie de Supernatural.

Segunda temporada: Dean entra en coma, y John ( su padre) hace un pacto con Azazel (el demonio que asesina a su mujer y a Jess), intercambiando así su alma por la vida de su hijo, Dean. Con este nuevo comienzo como cazadores solitarios emprenden la búsqueda de Azazel, quien está trazando un plan para abrir las puertas del infierno mientras trata de corromper a Sam. Por el camino Sam muere, y Dean, destrozado por la perdida hace de nuevo un pacto con un demonio, este le pide a cambio su alma, dándole solo un último año de vida.
Sam y Dean, de nuevo juntos llegan a las puertas del infierno justo a tiempo para a ver a Azazel abrirlas, sale una enorme horda de demonios, pero consiguen asesinarlo antes de que pueda hacer más daño, y cerrar de nuevo las puertas.
Gran temporada, lo pasé mal con la muerte de Sam, me parece muy logrado el sufrimiento entre ellos dos por la perdida de cualquiera de ellos, y por supuesto la de su padre, junto con la enorme carga que lleva Dean sobre los hombros, no solo por haberse cambiado por su padre, sinó también por la misión que este le encomienda, "matar a Sam si se le va de las manos".

Tercera temporada: Los hermanos Winchester tratan de llevarse por delante a tantos demonios como puedan, mientras intentan encontrar la manera de romper el pacto de Dean, lo que les lleva a conocer a Ruby, una demonio que asegura conocer la única manera de salvar a Dean. Les cuenta que el contrato de su alma está en manos de Lilith, un demonio muy podero que planea encabezar un gran ejercito del infierno. No obstante no consiguen salvar a Sam, y su alma termina encerrada en el infierno.
Genial! Me gustó mucho esta temporada, no esperaba que fueran lo suficientemente valientes como para matar a Dean, y lo hicieron, durante toda la temporada tenía siempre la tensión encima de que cada vez quedaba menos tiempo y poco a poco el final se echaba encima, aun así quizás hubo demasiado relleno para resolverlo luego en tres capítulos. Le habría dedicado algo más de tiempo a la trama principal.

Cuarta temporada: Dean resucita mágicamente del infierno, los ángeles tienes una misión para él, acabar con Lilith e impedir que Lucifer salga del infierno. Dean vuelve a la tierra cuatro meses más tardes de haber muerto, tiempo que Sam ha invertido en desarrollar ciertos poderes con Lilith, poderes que consisten en dejar salir su energía demoniaca y enviar así a los demonios de vuelta al infierno. Conocemos a Castiel, un ángel que ayuda a Dean a volver a traer a Sam al buen camino y a destruir a Lilith, aun así no consiguen detener a Lucifer, y este consigue salir del infierno.
Para mi esto fue un bajón, me pareció bastante barato el tema de los ángeles, si que tiene sentido que existan, ya que hay demonios, por lógica podrían existir, pero ¿Qué pasa? ¿Nadie sabia nada de ellos hasta..ya? Lo vi muy sacado de la manga como recurso para continuar la serie. Da un vuelco y cambia de perspectiva, se enfoca todo el tema de Dios y lo que está bien y lo que está mal, todo el tema este de la moralidad y los apóstoles de Dios a mi me toca mucho las narices xD Pero bueno, me valió la pena por Castiel, y los personajes de los ángeles, que le dan un toque diferente, no me termina de disgustar, pero creo que pierde mucho esa eséncia de Supernatural que tanto me gustaba.

Quinta temporada: Lucifer empieza a hacer de las suyas, aparecen los cuatro jinetes del apocalipsis, y los Winchester se centran en matarlos mientras intentan impedir que Lucifer destruya la Tierra, de mientras aparecen los arcángeles, uno de ellos, Miguel, quiere poseer a Dean para acabar con Lucifer, mientras que Lucifer quieres poseer a Sam. Eliminan a los jinetes y se hacen con sus anillos, que resultan ser las llaves para abrir la puerta al infierno, lo que les servirá para deshacerse de Lucifer. Como era de esperar, no funciona, Lucifer posee a Sam y un tercer hermano Winchester es poseido por Miguel, hay una especie de batalla, Sam retoma un segundo el control de su cuerpo y se tira al abismo hacia el infierno. (Con todo este jaleo Bobby y Castiel mueren, pero no importa porque vuelven a la vida en cuestión de minutos). Dean vuelve con su antigua novia para terminar su vida como cazador, y así termina la temporada. (por cierto, Sam no ha muerto, se ve al final, por si alguna fan histérica de Sam no quedaba contenta con el final)
WTF!? Me pareció absolutamente asqueroso xD No solo se comen a los dos últimos jinetes en dos capítulos, sino que les dan importancia 0, ¡Muerte le regala literalmente su anillo a Dean!, tanto jaleo para que en dos capítulos todo se resuelva -.- El hermano sacado de la manga estaba claro que iba a salir por algún sitio, y ha sido Miguel, muy bien, en fin, tengo claro que en esta serie cuando no saben que hacer con elgo resucitan a algún personaje para que se lo solucione, o se lo sacan directamente de la manga. Si que tiene capítulos interesantes, los Jinetes son geniales, y Castiel evoluciona hacia humano, lo que hace al personaje más interesante, pero la temporada como concepto me parece una fumada. Yo no me creo que Dean deje su vida como cazador y se vaya a vivir con su exnovia así porque si, por Dios, es un personaje que ha salido 2 veces, no puedes usarlo como recurso y quedarte tan ancho xD ¡Y por supuesto no tener las narices de matar a Sam! A ver, o lo matas o no, pero no estés todo el rato con el " uuuuuy casi" porque estás jugando con el espectador, y eso, a mi me toca mucho las narices. Esta temporada se podría haber llevado como Dios manda, y no les dio la gana, yo la encuentro una chapuza.

Sexta temporada: He visto un capítulo y ha sido suficiente, Sam sigue vivo, su abuelo ha resucitado, hay un nuevo grupo de cazadores, Dean va a dejar tirada a su novia, Bobby no le dijo a Dean que Sam seguía vivo, ahora magicamente alguien va a por el bla bla bla, cuando vuelvan a un argumento decente que me avisen, yo no me voy a tragar semejante chorrada una vez más.
Para mi Supernatural son las tres primeras temporadas, las que tienen su esencia y con las que más he disfrutado, cuando la serie se centraba en la relación entre los dos hermanos, y el resto era simplemente un argumento secundario. Entiendo que el resto de temporadas puedan gustar a la gente, pero yo creo que están hechas para agradar al público, y eso se nota a la legua.

Dean Winchester: Para mi es el sacrificio de la serie (Eres el sacrificio que exigía la Isla mwajaja), quien lleva el peso sobre los hombros, quien lucha, quien tira adelante por el resto de personajes y quien le da más vida a la serie. Me encanta el concepto de bohemio que tiene de si mismo y sin embargo como se preocupa por los demás y como sufre por las personas a su alrededor, reflejan muy bien todo eso en algunos capítulos de la serie, en los que se ve reflejado en los demonios o en los que ve como poco a poco Sam se pudre y se aleja de él. Es con diferencia el personaje que más me gusta.

Sam Winchester: Odio a Sam, ¿Qué puedo decir? No lo puedo evitar xD Es el que siempre mete la pata, el que no crece, el que no evoluciona, del que siempre hay que tirar. Todo el mundo puede cometer errores, eso está claro, pero Sam se pasa. A cada temporada te hace alguna xD Si que es posible que sea el personaje más humano, pero habría preferido que estuviera más equilibrado entre los dos hermanos, que ambos tuvieran debilidades (que no digo que no las tengan, pero Sam siempre es más propenso a dejarse llevar y a cometer errores), y que ambos se cubrieran la espalda, que no fuera siempre "Dean debe salvar a Sam".

Bobby: Un gran pilar de la serie, cuando John se va Bobby es quien les aconsejo y quien les ilumina el camino, apareciendo cuando más lo necesitan y cuidando de ellos como si, de hecho, fuera su padre, es un personaje muy protector, incluso teniendo sus propios problemas siempre se deja la piel por los Winchester.

Jo, Ellen y Ash: Representan una nueva familia, los compañeras que aun les quedan, que siguen adelante con ellos y aun estando lejos luchan a su lado, son indispensables para la serie, siempre disfruté mucho los capítulos en los que aparecían. Jo, creciendo poco a poco y metiéndose en el mundo de los cazadores, Ellen, siempre aparece como la figura maternal y Ash... Ash es genial xD

Castiel: Un personaje muy muy carismático, es como ver a un niño que pisa la Tierra por primera vez, viéndole descubrir poco a poco el mundo que le rodea y a prendiendo a relacionarse con el resto de personas, apoyándose en Dean pero al mismo tiempo tratando de mantener el pacto que tiene con el Cielo.

Conclusión: Es una serie que recomiendo, para mi gusto la alargaron demasiado, habría preferido que terminara en la tercera, o incluso en la quinta, con otro final diferente, pero bueno, no voy a juzgar toda una serie por las últimas temporadas, después de todo, las primeras valen mucho la pena ^^

domingo, 5 de mayo de 2013

LOST (Opinión)


- S P O I L E R S -

Hoy hago esta entrada para hablar de una serie que supongo que todos conocéis, Perdidos (Lost), sería injusto juzgarla como conjunto, así que la voy a diseccionar por temporadas, y después daré mi opinión al respecto:




Temporada uno: La primera temporada de Lost (para muchos, la mejor) sorprendió muy gratamente a los espectadores. ABC nos presentaba una serie con infinidad de personajes, ¡nada menos que 70! además de una historia que enganchaba a practicamente cualquiera. El vuelo 815 de Oceanic se estrellaba en una isla que parecía ser habitada por un "monstruo" y osos polares. Conforme la trama avanzaba descubrimos más cosas de la Isla, Boune y Locke descubren la escotilla, se empieza a hablar de los Otros, y se dan los primeros intentos fallidos de huida, junto con muchas otras cosas, que al menos a mi me parecieron muy interesantes y me engancharon desde el primer momento.
Además de eso, resulta muy fácil enamorarse de los personajes, gracias a los flashback que nos enseñan como era su vida antes de llegar a la Isla.
La temporada termina con un gran foco de luz saliendo de la escotilla, dejándonos a todos con las ganas de saber más y ver la siguiente temporada.
Grandes capítulos: Piloto, Números, Deus ex machina y Éxodo

Temporada dos: Nos muestran la otra mitad de personajes, los que se encontraban en la cola del avión, mientras evolucionan las relaciones entre los personajes que ya conocemos. Se revela lo que hay en el interior de la escotilla y conocemos a Desmond Hume, un trabajador de la iniciativa Dharma, que lleva tres años pulsando una tecla cada 108 minutos, lo que nos empieza a abrir nuevas incógnitas, y empezamos a oir hablar de " los números".
Avanza el conflicto con los Otros, y descubrimos más cosas sobre ellos, sin olvidarnos de los momento épicos con Ben Linus, que nos deja ver de refilón que clase de personaje nos espera en las siguientes temporadas.
Grandes capítulos: Hombre de ciencia hombre de fe, Todo el mundo odia a Hugo, Los otros 48 días y Vivir juntos morir solos.

Temporada tres: Descubrimos más sobre los Otros, y la historia cambia de perspectiva varias veces, los guionistas nos dejan ver que no es exactamente una historia de " buenos y malos".
Desmond tiene la primera toma de contacto con su curioso don relacionado con el magnetismo de la Isla, y tanto Desmond como Charlie toman bastante protagonismo durante algunos capítulos, lo que les lleva a encontrar a Naomi, una chica que dice venir de un carguero para rescatarlos. Pero, antes de morir, Charlie averigua que miente, y con su último suspiro consigue transmitírselo a Desmond.
Grandes capítulos: No en Portland, El hombre de Tallahassee, Grandes éxitos y A través del espejo.

Temporada cuatro: Llegan más personas del carguero a la Isla, y se crea un nuevo conflicto entre Jack y la gente del carguero, Locke y Ben.
En esta temporada también nos enseñan a los "seis de Oceánic", seis supervivientes que consiguieron salir de la Isla, y ahora intentan continuar con sus vidas.
Todo esto mientras se nos presenta a un misterioso personaje, "Jacob", que según Ben en quien govierna la Isla por encima de él, lo que, una vez más, nos abre otro enorme grupo de enigmas.
Grandes capítulos: La constante, Conoce a Kevin Jhonson y No hay nada como el hogar.

Temporada cinco: Se crean dos lineas temporales diferentes, por un lado tenemos a los que se quedan en la Isla, que van sufriendo saltos temporales, hasta llegar a 1977 con la Iniciativa Dharma, fecha clave que deciden aprovechar para unirse a dicha iniciativa. Y por otro lado tenemos a los seis supervivientes, que toman un vuelo para regresar a la Isla, la mitad llegan a 1977 y la otra mitad se queda en la edad actual. Los que van al pasado deciden unirse a los que ya formaban parte de la iniciativa e intentan evitar que el vuelo 815 de Oceánic se estrelle. 
Grandes capítulos: Por que os fuísteis, Vida y muerte de Jeremy Bentham, LaFleur, Él es nuestro yo y El incidente.

Temporada seis: Una vez más la serie se divide en dos lineas temporales, una realidad paralela en la que el vuelo 815 nunca se estrelló, y el presente que viven los supervivientes de la Isla. Cobra protagonismo "el Humo Negro", quien adopta la Identidad de Locke. Se nos deja ver por fin el verdadero pasado de la Isla, y se nos explica (dentro de lo posible) quienes son Jacob y el Humo Negro, o cuanto menos, su origen.
Termina la serie cerrando el ciclo de la mayoría de personajes y enviándolos desde una iglésia de nuevo a la Isla, para que puedan " avanzar".
Grandes capítulos: El sustituto, Todo el mundo quiere a Hugo, Al otro lado del mar, Por lo que murieron y El final .

________________________________________________________________


Bien, hecho el resumen de la serie xD Aquí viene mi opinión. En fin, yo creo que si una persona que no sabe nada de esta serie se lee un resumen y piensa " ¿Pero que cacao es este?" Y bueno, así es, creo que la serie trata demasiadas incógnitas, tantas que los guianistas fueron incapaces de resolver siquiera la mitad de ellas.

Las tres primeras temporadas para mi son ENORMES, disfruté mucho conociendo a los personajes en la primera, me encantó el papel que desarrolla Ben Linus en toda esta historia, y sobre todo adoré la evolución de los personajes, de todos ellos.
Los tres temporadas restantes tienen también su encanto, tal vez la cuarta fue la más floja para mi gusto, y dio la sensación de que se había perdido un poco el rumbo, pero en la quinta tomó una nuevo, que simplemente a la gente le pudo gustar o no. Yo no soy muy exigente con estas cosas y Lost ya había ganado muchos puntos a favor, así que me conformé con lo que me dieron y disfruté del resto de temporadas. Muchos dicen que la última es una fumada, y nos les quito razón, de hecho tiene algunas cosas que la hacen francamente pesada, los trozos del templo son bastante infumables, pero me gustó la manera en que cerraron el círculo de la mayor parte de los personajes, aun siendo un recurso "fácil" y empalagoso, me gustó ver el reencuentro entre Charlie y Claire o entre Sawyer y Juliet.
La gente esperaba que los enigmas se solucionaran por completo, mientras que yo había asumido hacía mucho que eso no iba a pasar xD Ni los guionistas ni nadie habría sido capaz de resolverlo todo en una temporada, de modo que decidieron terminar la historia para los personajes y le pusieron fin a la serie. No se, a mi no me parece del todo mal, simplemente es un recurso de última hora.

A nivel de lo que la serie cuenta la verdad es que si que me tira un poco para atrás, en Lost las mujeres solo son importantes cuando su vida se cruza con el embarazo o con un hijo, todas tienen el mismo papel en esta historia, ser madres. Me parece un mensaje muy " ¡las mujeres iros a fregar mientras los hombres salvamos el mundo! ", Kate termina cuidando de Aarón, Claire se vuelve loca cuando pierde al bebé, Sun termina por quedarse embarazada, Juliet es especialista en maternidad... El resto de mujeres mueren.
Además de esto no me gusta nada el trasfondo religioso que cobra la serie con el tema de Jacob y el Humo Negro, dándonos a entender que Jacob es Dios y el Humo Negro el Diablo, y la tentación de los supervivientes. Conociendo a ABC no podía esperar otra cosa, pero me habría gustado que todo se resolviera de otra manera sin tener que recurrir al recurso religioso.

Aun así, si dejo esto de lado, a mi la serie me gustó mucho, la he visto dos veces y volvería a verla una tercera y las que hicieran falta. Simplemente a veces requiere de un poco de paciéncia y hay que ser permisivos con el tema de los enigmas, y, asumir que no nos van a contar ni la mitad de las cosas que nos pasamos media serie queriendo saber. Así que, si no la habéis visto y decidís hacerlo... Primera, que os acabáis de spoilear la serie entera con el comentario xD Y segunda, que la veáis más por los personajes que por la historia en si.

Dicho esto, hay algunos personajes que me enamoraron por encima de los demás:

Desmond Hume: Tremenda aportación a la serie, ha formado parte de capítulos muy grandes, como " La constante", y despertó mi interés por su relación con Peny, junto con su pasado en la Iniciativa Dharma.

Charlie Pace: Uno de mis favoritos, nadie apostaba por el al principìo, pero tiene una muy buena evolución en cuanto a las drogas y a su manera de plantearse su vida, es genial el giro de 180º que hace por Claire, y sin duda es el personaje por el que más he llorado (si, yo he llorado con esta serie), especialmente en el capítulo "Grandes éxitos", su muerte, por supuesto y el final de la serie, cuando se reune por fin con Claire.

Hugo Reyes: Creo que es un gran pilar de esta serie, no creo que sea un personaje únicamente humorístico como mucha gente piensa, creo que les aporta mucha fuerza a algunos personajes, como Charlie, y colavora en mantener al grupo siempre unido.

Daniel Faraday: Aparece tarde, pero tiene un papel crucial en la historia, el personaje nos resuelve muchos enigmas y es el punto de unión entre muchos cavos sueltos, además de ser un personaje muy carismático.

Sawyer (James Ford): Empezó siendo el típico chulito al que odié a primera vista, pero poco a poco la Isla cambia mucho su personalidad y hace de él un personaje que termina por enamorar.

Ben Linus: Para mi el mejor. Ben a ratos te obliga a odiarlo y otros consigue que le aplaudas, nunca estás del todo seguro de que pretende, ni de que lado está, damos por hecho desde el principio que es uno de los malos, no solo eso, es el LÍDER de los malos, pero poco a poco descubrimos que solo es otro superviviente más de esa Isla, que a tantas personas, incluido él, les cambió la vida.



Conclusión: Recomendable en todos los sentidos. Dejad de lado el trasfondo y centraos en los personajes, son sin duda el punto fuerte de esta serie.

Ocarina of Time 3DS (Opinión)



Pues nada, aquí os traigo mi opinión sobre este pedazo de juego =D Es un juego de 1998, así que, ya de saque, tiene las características própias de un juego de esa época, es decir, es un juego difícil que requiere de algo más que un par de muñones para poder pasártelo, ya no solo hablo de los extras, sinó de la trama principal en si. Yo personalmente es algo que hecho mucho en falta en los juegos de hoy en dia, y detesto cruzarme con un Final Fantasy que solo te exige pulsar el boton de avanzar e ir de un combate a otro, así que, jugar al Ocarina of Time, para mi, y todos aquellos a los que nos gustan los juegos difíciles, es un nuevo estímulo.
De por si, ya cuando salió para Nintendo 64 era uno de mis juegos favoritos (aun teniendo poco más de 10 años y sin tener ni idea de inglés xD), creo que ofrece muchísimas horas de juego, extras, puzzles y bosses difíciles. Si que es cierto que es un Sandbox que algunas veces requiere de bastante paciéncia, ya que como he comentado antes, nunca se nos va a dar nada mascado, y es normal que algunas veces nos quedemos atascados en algún templo, o que directamente nos encontremos con bosses que a simple vista parezcan imposibles, habrá quien lo encuentre estimulante y a quien le parezca aburrido, bueno, para este segundo grupo tenemos las guias de juegos xD Aunque personalmente creo que es un juego que para disfrutarlo deberíamos pasárnoslo sin guia.
En cuanto a la adaptación a 3DS a mi me ha parecido alucinante. No solo tenemos un Ocarina of Time portátil, sinó que además nos lo dan en un muy logrado 3D, con nuevas texturas y alguna que otra aplicación y ¡totalmente en castellano!. Hay una que me ha llamado especialmente la atención, cuando salimos de nuestra casa en Kokiri Forest a la izquierda de las escaleras podemos encontrar una pequeña cueva, si entramos veremos un menú con los sitios que hemos visitado y los que estamos visitando actualmente, si estamos muy perdidos podemos acudir a esa cueva, y se nos enseñará un video con el siguiente paso a seguir (sutilmente xD). De esta manera nos es necesario acudir a una guia cuando nos perdamos, spoileándonos así la mitad de la mazmorra.
Esta adaptación, por supuesto nos brinda la posibilidad de tener dos pantallas, lo que nos deja con: la superior para jugar y la inferior para el menú, donde podremos tener el mapa constantemente abierto, revisar objetos que vayamos encontrando y muchas otras cosas que con Nintendo 64 no podíamos hacer.
Como contras... La verdad es que no le he encontrado demasiados, pero creo que el menú está peor diseñado que el que encontrábamos con Nintendo 64, los objetos no se ven tan claramente, has de buscar expresamente las canciones de la ocarina... Además de eso, evidentemente, tenemos botones diferentes a los del mando de Nintendo 64, así que se han tenido que improvisar nuevas partituras para las canciones de la ocarina, lo que es un lio para los que estábamos acostumbrados a las cuatro direcciones amarillas del mando de 64.
Conclusión: Creo que es un muy buen juego, para todos aquellos a los que os gusten los juegos difíciles y los puzzles, vale la pena comprárselo. Si jugasteis al de N64 y os gustó, sabed que está muy mejorado, especialmente a nivel de texturas y de personajes, Link ha sido creado de cero. Cualquiera que lo juegue se quedará si o si con la boca abierta.

Ana Cocinitas - Galletas de chocolate y vainilla

Aquí os dejo la receta para hacer galletas de chocolate y vainilla, , la verdad es que no han quedado nada mal ^^ No son muy difíciles de hacer, así que si sois aficionados a cocinar os recomiendo que las probéis =D.


I N G R E D I E N T E S

· 300 gr de manteca (No es lo mismo que la mantequilla)
· 225 gr de azucar impalpable (O azucar glas, se puede hacer moliendo azucar normal hasta que quede fino
· 5 huevos
· Ralladura de limón (con uno basta)
· 1 cucharadita de vainilla (Puede ser esencia de vainilla se encuentra en cualquier supermercado)
· 500 gr de harina
· 1 cucharadita de sal 
· 2 cucharadas de cacao amargo (sirve el polvo para hacer chocolate deshecho o Nesquick en su defecto xD)


P R E P A R A C I Ó N

·Batimos la manteca junto con el azucar glas, para que sea más fácil cortad antes la manteca en cuadrados pequeños y aplastadla con un tenedor, una vez esté más o menos amasada la podéis poner en la batidora (es importante que las barillas que uséis sean duras, o no se batirá bien). Os tiene que quedar mezclado, hasta que no se distinga el azucar, lo podéis ver en la foto.

· Agregáis las yemas de los huevos (pero conservad las claras), la ralladura de limón y la esencia de vainilla. Mezcladlo todo hasta que no se distingan los componentes de la masa.

· Tamizad (tamizar es pasar los ingredientes por un colador para que todo se deshaga bien y no queden grumos ;D) la harina y la sal (¡IMPORTANTE! la sal ha de ser fina, si usáis gorda no se deshará y las galletas dejarán un regusto demasiado salado). Recomiendo hacer este paso con las manos, de esta manera lo moldearéis mejor, notaréis los grumos y acabaréis mucho antes, pero claro, esto depende de cuanto estéis dispuestos a pringaros xD.

· Partid la masa en dos, y agregadle el cacao a una de ellas (Si no estáis usando cacao puro os recomiendo poner 3 o 4 cucharados bien cargadas, dependiendo de cuanto queráis que se note el sabor a chocolate).

· Guardad ambas mezclas en la nevera con papel film, durante una hora.

· Pasado el tiempo necesario recién sacadas de la nevera extended las mezclas sobre el mármol de la cocina o papel vegetal para cocina, podéis hacerlo con un rodillo de cocina o con las manos (como máximo dejad unos 4 milímetros de grosor, pensad que en el horno subirán un poco).

· Cortad las galletas a vuestro gusto, podéis usar cortadores o cortarlas con un cuchillo, sed originales =). También podéis cortar unas más grandes que otras de distinto color, para luego montarlas y hacer galletas de dos sabores, o añadir bolitas de chocolate y azucar, en los supermercados suele haber un area de repostería, donde podréis encontrar todo tipo de adornos para coberturas, la mayoría no se deshacen en el horno ^^.

· Una vez cortadas podéis unir las que queráis con las claras de huevo que habéis guardado, para que no se despeguen una vez la metáis en el horno.

· Ponedlas en una bandeja antiadherente, o sobre papel de plata (pero evidentemente, siempre sobre una bandeja y más o menos en la mitad del horno), precalentad el horno unos 5 minutos antes de meterlas, luego ajustadlo a 180º (arriba y abajo, dependiendo del horno quizá os marque directamente la opción de "hornear"). No hay un tiempo establecido, pero no perdáis el horno de vista, no suele tardar más de 10 minutos, cuando empiecen a dorarse echadles un ojo hasta que no estén blandas.

· Dejadlas enfriar antes de probarlas, y... Ya está! Aquí tenéis vuestras galletas =)

Espero que os haya gustado la receta y que os animéis a probarlas algún día ^_^

Ningún limón ha sido maltratado para hacer esta rece... ¡UPS!